江苏阜宁检察院：严格依法办案，
对存疑案件犯罪嫌疑人做出不起诉决定
李春林 朱龙芹
2020年1月16日,江苏阜宁一位年逾七旬的老人王东阳不幸离世，遗体就躺在路边。
报案人称，“看到前面有一个骑车的人，未下车双脚撑在地上，头转过来看向躺在地上的老人”；参与抢救的医生说，“老人自己跌倒是不会摔这么重的”。由此，公安机关侦查人员怀疑这是一起交通肇事逃逸案件。
经过对案发地点附近的录像进行仔细排查，一名身着红色工作服骑摩托车的男子进入侦查视野，侦查人员很快锁定了犯罪嫌疑人张金龙，经过政策教育，张金龙在10个小时后“交代”了作案经过：其装完空调后，在下午5点多钟的时候，骑摩托车行驶至案发地，摩托车的右手把撞倒了一个人，车辆稍停顿下，由于心里害怕，他没有停车就直接骑车回家了。
很快，案件进入审查起诉环节。然而在这时张金龙否认撞了人。“你在公安机关有6次有罪供述、1次手写的陈述材料，并且也指认出案发地点，现在为什么翻供？”面对检察官的讯问，张金龙说：“公安给我做笔录的时候是全程录音录像的，你们看看我在录像里是怎么说的？”张金龙的回答引起了承办检察官的警觉。
案件的侦办过程：调取讯问录像，实地查看案发现场
讯问结束后，承办检察官迅速调取该案的全部讯问录像，发现侦查人员在讯问过程中，对案发时间、地点、老人行走方向、撞击的部位等关键问题存在指供、诱供的情况。后承办检察官再次对张金龙进行讯问，张金龙称：“是公安侦查人员开车带着我到案发地点前，他们在车上问我是不是在前面撞人的？我说好像是的，后来他们带着我下车指认的”。
为核实案件侦办过程的真实情况，承办检察官希望审看指认案发地点的录像。经与侦查人员沟通，指认现场全程由张金龙带路，并同步录像，可执法记录仪在送修过程中损坏，由于疏忽，侦查人员又未制作指认笔录。由此案件的疑点进一步加深
后检察官到案发现场实际查看发现：案发地点位于一十字路口北侧约80米处，根据十字路口的机动车道监控，在王冬阳老人进入事发路段到张金龙进入事发路段期间，张金龙确有作案时间。可十字路口左侧的人行道车辆情况存在监控盲区，而电动三轮车、电动自行车等小型车辆可以在人行道行驶，不能确定是否有车辆从人行道进入案发路段。
经走访，检察官发现有一住宅楼门口的监控可以拍摄到人行道情况，经与侦查人员沟通，侦查机关在案发后已调取该住宅楼门口的监控，可侦查机关调取的录像只拍摄到张金龙进入事发路段，在张金龙进入事发路段后的画面侦查机关并未调取，在这之后，还有哪些车辆进入事发路段也无法确定。
案件存在的两处疑点
经过对案件情况及侦办情况的审查，检察官发现案件存在两处疑点。首先是报警人的证言与犯罪嫌疑人的供述不一致。报警人证明，一个不知道骑电动车还是摩托车的人，未下车，双脚撑在地上，头转过来看向倒地的老人。而根据张金龙的有罪供述，其右手把撞到人后，下意识踩了一脚刹车，车子停顿一下，由于心里害怕就直接骑车回家了，并没有回头看。该供述与报警人的证言在是否停车、是否转头看向老人等细节存在不一致，因而无法确定报警人看到的人是否是张金龙。
其次，张金龙驾驶的摩托车车把手离地面垂直高度为1米，而王冬阳老人左侧肋骨骨折处离脚底的距离为1.07米，即使不算骑行时摩托车下降的高度以及老人鞋底的厚度，摩托车把手与骨折处仍有7公分差距，摩托车的车把能否撞到王冬阳老人的骨折处也存在疑点。
严格依法办案，做出存疑不起诉决定
面对案件中两处无法查明的疑点，阜宁县人民检察院依法对张金龙作出存疑不起诉决定。
面对被害人家属的不理解，承办检察官向其解释该案存在的疑点，以及不符合起诉条件的理由，并告知其申诉途径。后被害人亲属依法向盐城市人民检察院申诉，盐城市人民检察院经审查后，维持阜宁县人民检察院的不起诉决定。
针对公安机关在侦查活动中存在的违法行为，阜宁县检察院及时发出纠正违法通知书，并督促侦查机关加大排查力度和范围，定期沟通侦查进度，尽早查明真相。（文中当事人均为化名）
编辑：苏清
审核：汪国强
