近日，《法治观察》栏目收到一份实名情况反映，称黑龙江省绥化市庆安县人民法院两名法官刘力、姜海东在审理一起涉150万元虚假诉讼案件过程中，分别存在未尽审查职责、采信虚假证据、玩忽职守、失职渎职等问题。该案原审调解书在立案后两天内即出具，重审判决后被二审法院依法撤销，认定系基于虚假事实作出。说明人已向栏目提交相关法律文书及证据材料，请求依法对两名法官立案审查，追究其违纪违法乃至刑事责任。
两天出具150万元调解书 无任何银行流水凭证
据说明人反映，2020年5月27日，原告贺明以柴春颖为被告，向庆安县人民法院提起民事诉讼，主张150万元借款债权，案号为（2020）黑1224民初1034号，承办法官为刘力。该案于立案后仅两天——2020年5月29日，即由刘力出具民事调解书，确认了该笔借款。
说明人指出，150万元属大额借款，卷宗内无任何银行流水、转账凭证或收据等款项交付证据。刘力在未要求原告提供任何交付凭证、未核实借款真实性的情况下即出具调解书，涉嫌违反《最高人民法院关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》第八条关于“对当事人迅速达成的大额调解协议，应当提高警惕，重点审查基础法律关系的真实性”的规定。此外，说明人反映刘力未注意到案件所涉房产当时正处于法院查封状态、涉及案外人利益。
重审法官被指无视关键证据 二审终审撤销原判
说明人系该案所涉债权的利害关系人，发现前述调解书涉嫌虚假诉讼后，依法提起第三人撤销之诉。该案发回重审后，案号为（2022）黑1224民撤1号，承办法官为姜海东。
在重审程序中，说明人向法庭提交了公证处撤销公证书的决定、无银行流水记录等证据，用以证明原调解书所依据的债权债务关系不实。然而，说明人反映，承办法官姜海东未予采信，仍维持了原虚假调解书的效力，并作出不利于说明人的判决。
说明人上诉至绥化市中级人民法院。2023年，绥化中院作出（2022）黑12民终1665号终审判决，依法撤销了（2022）黑1224民撤1号判决及（2020）黑1224民初1034号民事调解书，认定该调解书系基于虚假事实作出。
虚假诉讼治理力度持续加大
近年来，黑龙江法院系统持续加大虚假诉讼治理力度。2020年12月，黑龙江高院对一起涉及46件虚假诉讼系列案件开出总计4600万元的顶格处罚罚单，将涉嫌犯罪线索移送公安机关查处。
与此同时，虚假诉讼中法官的责任认定也受到关注。根据相关规定，法官因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，应当承担违法审判责任。说明人认为，原审调解书被认定基于虚假事实作出，重审判决亦被二审撤销，说明原审及重审裁判存在明显错误。
说明人提出五项诉求 请求纪检监察介入
说明人在反映材料中提出：请求纪检监察机关对两名法官在案件审理中存在的玩忽职守、失职渎职行为依法立案审查；如查实存在违纪违法行为，依法依规给予党纪政务处分；如查实涉嫌构成民事枉法裁判罪等刑事犯罪，依法移送司法机关追究刑事责任；请求将调查处理结果书面反馈说明人；恳请媒体对后续进展保持关注。
说明人随情况说明附有（2020）黑1224民初1034号民事调解书、（2022）黑1224民撤1号判决书、（2022）黑12民终1665号终审判决书、公证处撤销公证书的决定、无银行流水记录的证明、向庆安县纪委监委提交的实名举报信等材料，并郑重承诺所反映内容及所附材料真实有效。
《法治观察》将持续跟进核实
需要说明的是，以上内容系根据说明人提交的实名情况反映整理，代表说明人单方陈述。《法治观察》栏目秉持客观公正原则，对说明人反映的内容及所附材料的真实性将持续跟进了解，并与相关司法机关进行沟通核实。本栏目将在进一步核实事实的基础上，依法依规对本案后续进展保持关注。
编辑：苏清
审核：郭涛
终审：汪国强
